Vous êtes sur BLOGS > le blog des livres

 

25 mars 2008 |

Le Cimetière des Innocents

On a déjà lu beaucoup de livres sur la violence sinistre du régime dit « soviétique ». L’Aveu d’Arthur London, L’Archipel du Goulag d’Alexandre Soljenitsyne , Vie et Destin de Vassili Grossman, que d’ouvrages, de témoignages nous ont déjà accablés sur ce que fut le « socialisme réel » au pays de la révolution bolchevique! Mais on oublie. On a la mémoire courte. Ou bien on est trop jeune, et on ne lit pas ces vieilles histoires. On est tourné vers l’avenir, on est généreux, on se saisit des drapeaux rouges de la révolte contre les injustices capitalistes, on n’hésite pas à s’intituler « révolutionnaire », « trotskiste » ou « communiste ». Voici un livre qui sera, pour les uns, une nécessaire piqûre de rappel, pour les autres, de quoi (à tout le moins !) s’interroger : Le cimetière des Innocents (Calmann-Lévy, 2007, 283 p., 20 €). Son auteur, Alexander Yakovlev (1923-2005), à peine sorti sur ses béquilles du cloaque de la guerre, est témoin de la déportation des prisonniers russes libérés des camps allemands vers le goulag. Puis c’est le rapport Krouchtchev au XXème Congrès du PCUS, où il est l’un des jeunes délégués. La boîte de Pandore des crimes de Staline s’entrouvre. Yakovlev, devenu historien, expédié comme ambassadeur au Canada, y fait la rencontre de Gorbatchev, et le voici responsable de la commission de recensement des victimes du communisme. Tâche écrasante, d’où résulte ce livre accablant – mais qu’il faut lire, pourtant. Staline ? Il ne fut qu’un élève appliqué de Lénine, dont les consignes sanguinaires font frémir. La Russie est encore malade de cette plongée dans la folie. Gardons nous de la contagion.

André Michard, ENS et Université Paris-Sud

Réagir / Réactions

Commentaires

Flux You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.

 

J'apprécie que mon post sur le livre de l'historien A. Yakovlev ait suscité un commentaire. Mais à mon tour je m'étonne devant ce texte, qui en reste à une condamnation - on n'a pas à frémir devant la cruauté de Lénine, et à un regret - on attendait une analyse historique, même dans un blog. Peut-être notre commentateur impavide voudra-t-il bien nous exposer la sienne (en 1500 signes)?

 

Certes Lénine n'était pas un ange. Mais je m'étonne devant ce texte, qui donne l'impression d'avoir été écrit, disons, un peu vite. Ainsi, de l'assertion selon laquelle Staline aurait suivi Lénine "(...) dont les consignes sanguinaires font frémir"... A ce frémissement , j'aurais préféré une analyse d'historien. Serait-ce le genre "blog" qui conduit à cela ? Je pense que non.

 

Certes Lénine n'était pas un ange. Mais je m'étonne devant ce texte, qui donne l'impression d'avoir été écrit, disons, un peu vite. Ainsi, de l'assertion selon laquelle Staline aurait suivi Lénine "(...) dont les consignes sanguinaires font frémir"... A ce frémissement , j'aurais préféré une analyse d'historien. Serait-ce le genre "blog" qui conduit à cela ? Je pense que non.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.