Les tensions observées au sein du gouvernement à propos du nucléaire nourrissent les arguments de ceux qui, à l’instar de Pierre Bacher, ancien directeur technique d’EDF, voient dans le développement de cette énergie une solution d’avenir. Elle permettrait de résoudre l’équation rappelée par Edouard Brézin, le préfacier de son essai, Le credo antinucléaire. Pour ou contre ? (Editions Odile Jacob, 167 p., 15,90 €), celle du quasi-doublement des besoins d’énergie en rejetant deux fois moins d’effet de serre. Seule la prise en compte de cette équation conférerait de la crédibilité aux tenants de la sortie du nucléaire. Pour Pierre Bacher, l’émotion née de l’accident des réacteurs de Fukushima a faussé le débat sur le nucléaire. Il tente dans son livre de faire valoir « les avantages du nucléaire tout en en réduisant les risques » et le « mouvement » que la France « se doit d’animer dans ce domaine ». Citant l’Académie des sciences dans son rapport sur l’accident de la centrale japonaise, il consent à reconnaître que l’avenir de l’électricité nucléaire demeure du ressort des mécanismes démocratiques, mais dans le cadre d’un débat où les experts comme lui contribueraient à éclairer l’opinion et « introduire un peu de raison dans le débat ».

Pour continuer sur l’électricité, d’origine nucléaire ou non, mentionnons la réflexion décapante de Serge Enderlin, grand reporter et spécialiste de géopolitique, sur l’avenir de l’automobile. Vivant, tonique, emmenant le lecteur au quatre coins du monde pour les besoins de l'enquête, Volt ! La voiture électrique sauvera-t-elle le monde ? (Le Seuil, 139 p., 15 €) mérite un bon détour.

Vincent Duclert