Le pavé dans la mare lancé par l’ancien Premier ministre Michel Rocard suggérant de pouvoir renoncer à l’arme nucléaire afin de faire face au gouffre du déficit public français a eu le mérite de relancer le débat sur la dissuasion nucléaire française souvent présentée comme une évidence. Elle l’est moins, notamment dans le contexte de la construction tant attendue de l’Europe politique qui rend plus aléatoire voire obsolète le principe gaullien d’ « indépendance nationale ». La question est rouverte en tout cas. On pourra se référer à l’étude de la physicienne Aleksandra, La bombe et les hommes (176 p., 18,50 €). Dans cet ouvrage des éditions Belin-Pour la science, un très utile panorama du monde de l’armement nucléaire est dressé en n’oubliant pas ceux qui ont fait que la bombe existe et ceux qui en ont subi les conséquences, notamment les victimes oubliées des essais nucléaires.

Dans cette même collection « Regards », signalons le nessai du géologue Adolphe Nicolas, Energies : une pénurie au secours du climat ? (144 p., 16,50 €), déjà auteur chez Belin de 2050, rendez-vous à risques (2004) et Futur empoisonné (2007). Une approche stimulante d’un double problème - la pénurie prochaine des combustibles fossiles contraignant au développement accéléré des énergies renouvelables et ralentissant la hausse des températures à une valeur inférieure à 2e en 2100.

Vincent Duclert