L'encre - virtuelle - de mon compte rendu du Mythe climatique (ci-dessous) était à peine sèche que je recevais un texte de mon ami Pascal Acot sur le phénomène éditorial actuel, l'ouvrage de Claude Allègre. Je le publie sans tarder afin que les lecteurs du Blog des Livres - et ils sont nombreux ! - passent un excellent week end en compagnie de cette critique alerte et juste qui en appelle d'autres, voire un livre sur le sujet ! V.D.

Il n'a pas perdu de temps, Claude Allègre : quelques semaines après la farce triste de Copenhague, le voici qui s'engouffre dans la brèche médiatique élargie par quelques climatosceptiques convertis peinture fraîche (L'imposture climatique, ou la fausse écologie, conversations avec Dominique de Montvalon), Plon, 295 pp. 19,90 €). Il est vrai qu'il fut l'un des premiers : il fit naguère l'éloge appuyé de la traduction d'un livre oublié de Bjørn Lomborg (The skeptical ecologist), ouvrage que le monde libéral encensait alors puisqu'il était en harmonie avec la politique environnementale de G. W. Bush. Et comme le fiasco de Copenhague était prévisible avec certitude depuis au moins l'année 2007 (Conférence de Bali), notre ex-dégraisseur de mammouth était fin prêt. Beaucoup de choses ont déjà été dites sur son livre.

L'assassinat de l'ouvrage par Stéphane Foucart (« Le cent-fautes de Claude Allègre », Le Monde du 28 février) donnait envie de le lire : un auteur aussi détesté ne peut être complètement mauvais. Passons sur la couverture, qui réussit à dépasser en comique nombre d'ouvrages sur le réchauffement climatique. Voici le joyeux Claude Allègre marchant – flottant ?- sur la banquise, à la place de l'ours blanc de service. Hélas ! tout ce qui aurait pu donner un certain intérêt à l'ouvrage (non-conformisme, puissance de travail, réactivité) se retrouve noyé sous un déluge d'affirmations péremptoires et d'insultes. Déjà, si vous faites partie du GIEC, vous voilà habillé pour l'hiver : le GIEC est un « commando » qui a réussi à mobiliser la planète « autour d'un mythe sans fondement ». Le principal mobile de ses membres est « l'appât du gain », le « patriotisme de discipline » et la notoriété. Le climatologue Jean Jouzel « récite le catéchisme du GIEC » et Hervé Le Treut ne parle que « lignes de code »... Le train de vie pharaonique et l'ambition dévorante des membres du GIEC que je connais, en France et ailleurs, m'avaient échappé. Sans doute parce qu'ils cachent bien leur jeu en circulant dans Paris par la RATP, les sournois !

Il y avait pourtant des choses à dire sur une souhaitable amélioration du mode de fonctionnement du GIEC, ou sur son actuel président qui a déclaré cesser de manger de la viande rouge à cause du bilan-carbone de la viande de bœuf – confondant peut-être le WWF avec la sérieuse institution de l'ONU qu'il préside ; et les anecdotiques empreintes écologiques individuelles avec les mesures politiques courageuses que la gravité de la situation exigerait. Car il y a aussi beaucoup à dire sur les mesures sociales, humanitaires et politiques qui s'imposent dès maintenant dans le monde, sans attendre que le réchauffement d'origine anthropique soit absolument avéré, plutôt que d'accuser les Verts de « combattre la société de la libre entreprise » (si c'était vrai, cela se saurait, mais ce n'est pas ce qui les menace). Restent des informations édifiantes, sur Al Gore, par exemple, et ses liens étroits avec Enron et Lehman Brothers, ainsi que sur ses rapports avec le capitalisme « Vert » - dernière tarte-à-la crème idéologique en date en matière de lutte contre le changement climatique. Dommage que l'auteur ne soit pas plus sérieux quant à ses sources scientifiques et plus modeste dans ses jugements : il y avait de quoi faire un bon livre.

Pascal Acot, historien du climat (IHPST)